改制理念不同被調(diào)職 徐工總經(jīng)理突然離職
付健接受本報記者采訪時稱引資不是惟一選擇。
就在徐工改制被輿論推上了風(fēng)口浪尖時，徐工集團(tuán)總經(jīng)理付健突然離職。付健今天接受記者采訪時表示，他自己對徐工改制有不同的看法，他強(qiáng)調(diào)引資并不是徐工改制的惟一途徑，還有其他的選擇。
徐工科技（000425）日前發(fā)布公告稱，“董事付健先生因工作變動，董事黃健先生因已經(jīng)退休，兩人已經(jīng)書面提出辭去公司董事職務(wù)。”
付健告訴記者，他現(xiàn)在已經(jīng)不在徐工，書面請辭董事是在調(diào)離徐工之后做出的?！耙郧拔沂切旃さ目偨?jīng)理，擔(dān)任上市公司的董事合情合理；現(xiàn)在不在徐工就職就不能再任徐工科技董事，這也合情合理?！惫骘@示，會議通過的增補(bǔ)董事為現(xiàn)任徐工集團(tuán)黨委常委、副總經(jīng)理李鎖云，以及現(xiàn)任徐州重機(jī)總經(jīng)理、黨委副書記張玉純。付健說，今年6月初，自己被一紙公函調(diào)到了徐州市政府下轄的徐州市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司擔(dān)任總經(jīng)理。在公司改制的這個時候，對于這個結(jié)果，他覺得很突然，同時也覺得耐人尋味。
他坦言，即使沒有離開徐工，自己也準(zhǔn)備辭去這個董事職務(wù)。付健告訴記者，按規(guī)定，上市公司董事對于企業(yè)的重大經(jīng)營決策應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。在徐工科技的經(jīng)營過程中，他的經(jīng)營思想和觀點(diǎn)與其公司主要領(lǐng)導(dǎo)人差別很大。如果堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，管理層上的意見會出現(xiàn)分歧和矛盾；但如果自己明明不同意卻遷就了，不僅對企業(yè)發(fā)展不利，自己也于心不忍。
對于近期爭議頗大的徐工改制問題的進(jìn)展，付健說，國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革這條路是應(yīng)該走的。國有企業(yè)“不是不能做好，而是不容易做好；不是沒有做好的，而是做成功的例子不多?！备督≈毖裕诳隙烁母锏谋匾院?，“怎么改”就成了個問題。產(chǎn)權(quán)制度改革牽涉到方方面面的利益，怎么改才能實(shí)現(xiàn)對企業(yè)的有利發(fā)展？過程中沒有絕對的對錯。“但不能簡單地認(rèn)為徐工現(xiàn)在選擇的方式是惟一的途徑，還有其它的選擇。”
雖然現(xiàn)在已經(jīng)不任職于徐工，但付健不愿就“目前的改制情況和其它選擇”做過多解釋和闡明，他說，我希望徐工的現(xiàn)在和將來都能走得很好，不管是什么樣的結(jié)果，希望它的品牌效益、規(guī)模、專利技術(shù)都能創(chuàng)造出它應(yīng)有的價值?，F(xiàn)在輿論對于徐工改制的觀點(diǎn)太多太雜，他也有自己的看法，“我會尋找合適的時機(jī)表達(dá)自己的觀點(diǎn)，但不是現(xiàn)在。”
根據(jù)公開反對“凱雷并購徐工”的三一重工執(zhí)行總裁向文波博客透露的消息，6月19日，國務(wù)院在西安召開振興裝備業(yè)工作會議，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)指出：“裝備制造業(yè)是基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，體現(xiàn)了一個國家的綜合國力、科技實(shí)力和國際競爭力”，并且強(qiáng)調(diào)“要把振興裝備制造業(yè)放在突出重要的戰(zhàn)略位置”。向文波認(rèn)為，這是對徐工戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)地位的定論。對此，付健表示，目前對于徐工改制涉不涉及國家經(jīng)濟(jì)安全，應(yīng)不應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的保護(hù)措施現(xiàn)在并沒有權(quán)威的結(jié)論，這時意見很多，只能等待國資委和商務(wù)部的審批。
（中國混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處）
編輯：
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
