4月15日凌晨，青島市江西路和福州路路口發(fā)生一起惡性交通事故，一輛滿載混凝土的攪拌車碾碎一輛出租車后，又將出租車向前推行了90多米遠，并導致出租車司機死亡。7月12日下午，“攪拌車碾碎出租車案”在市南法院宣判，肇事司機孫某被判處有期徒刑一年。孫某不服判決提出要上訴。

      案情回顧

      攪拌車凌晨碾碎出租車

      據(jù)法院調(diào)查，2006年 4月15日凌晨 2時 36分許，山東省建澤混凝土有限公司青島分公司司機孫某駕駛魯 B65167號重型專項作業(yè)車，沿福州路自北向南行駛至江西路路口時，在沒有限速標志的路段未保持安全車速、夜間行駛未降低車速、未按操作規(guī)范安全文明駕駛，與沿江西路自東向西行駛至福州路路口的魯 B—T1822號出租車相撞，出租車被推行了93．80米后停住。出租車司機王某在送往醫(yī)院的途中死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人生前受鈍性外力作用致重度顱腦損傷，再加上多發(fā)肋骨骨折、胸腔臟器破裂、失血過多等原因，最終導致死亡。

      車禍發(fā)生后，孫某打電話向市公安局交通警察支隊市南大隊報案。經(jīng)市南交警大隊認定：被告人孫某應承擔事故全部責任，被害人不承擔事故責任。2006年 4月 27日，孫某因涉嫌犯交通肇事罪被市南公安分局拘留。

      證據(jù)確鑿

      交通視頻錄下撞車過程

      事發(fā)時，設在該路口的交通視頻正好將事故發(fā)生時的全過程拍攝下來。錄像上，只見一輛出租車緩慢行駛，準備穿越江西路與福州路路口，此時還沒有出現(xiàn)混凝土攪拌車的影子。而當出租車來到路口中心時，一輛急速行駛的混凝土攪拌車從側面沖出，當場將出租車撞扁，并且繼續(xù)頂著出租車快速前進。

      庭審現(xiàn)場

      肇事司機不服一審判決

      孫某7月12日下午被帶進法庭后一臉焦慮，他不時回頭看自己公司的同事，似乎有什么心事。與案發(fā)時的模樣相比，孫某瘦了很多，顯得更加蒼老。宣判過程中，孫某一直低著頭。

      市南法院認為，公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪成立，應予支持。被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予懲處。孫某犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。孫某犯交通肇事罪，依法判處有期徒刑一年。孫某聽到判決后，稱自己有自首行為，應該從輕判決，他認為法院判刑太重，當庭提出要上訴。

      此外，記者還了解到，2006年6月 2日由市南交警大隊主持，孫某所在單位山東省建澤混凝土有限公司青島分公司與被害人親屬就民事賠償問題達成調(diào)解協(xié)議，建澤公司支付給被害人親屬賠償款人民幣280000元。目前該款項已經(jīng)分兩次付齊。

      肇事原因

      疲勞駕駛剎車失靈釀禍

      本案在審理中，辦案人員了解到，孫某原本在江西老家工作，有3個孩子，12歲的大女兒和 11歲的小女兒以及兩歲的兒子。為了掙錢養(yǎng)家糊口，2006年 2月，孫某帶著家人來到青島，4月應聘到山東建澤公司開攪拌車。

      在孫某自己的供述中，記者看到，他說自己在車禍發(fā)生前的三五天，還有人坐在車里帶他熟悉路段和路況，真正開始工作不到一個星期。案發(fā)當天，他從晚上7時開始工作，到次日凌晨2時許，送了四五趟活，期間因為剎車不太好，在修車過程中只休息了一會兒，疲勞駕駛釀成了慘禍。

      另外經(jīng)過交警檢查，孫某所駕駛的攪拌車剎車根本達不到標準要求。孫某的供述中說：“我發(fā)現(xiàn)了那輛出租車以后，想踩剎車，但是我一腳踩下去，剎車不是很好使，結果‘砰’的一聲就撞上去了”。

      事故教訓

      一場車禍毀了兩個家庭

      據(jù)市南交警大隊辦案民警介紹，當時的車禍現(xiàn)場非常慘，混凝土攪拌車前臉凹陷，而出租車車身嚴重損壞，達到了報廢的程度，撞擊后的車輛碎片散落一地，現(xiàn)場地上有血跡。出租車駕駛員王某血肉模糊。

      本案的公訴人、市南檢察院檢察官郝會娟告訴記者，出租車司機王某的妻子在得知這個消息后，精神上受了極大的打擊，連起訴書都沒來拿，后來是王某的其他親屬代為領取。家住市北區(qū)的王某開出租車已經(jīng)有10多年，是家里的頂梁柱。

      而剛從江西老家來到青島不到半年的孫某同樣也是家里的頂梁柱，他家里的三個孩子最大的12歲，最小的才兩歲，妻子沒有工作。檢察官郝會娟告訴記者，在她的兩次提審中，孫某兩次都哭出了聲音，說自己還要養(yǎng)家，請求早點結案?！?BR>