北京一混凝土業(yè)務(wù)員將巨額貨款據(jù)為己有
利用職務(wù)上的便利，將本應(yīng)該上交公司的貨款據(jù)為己有，近日，曾任某公司業(yè)務(wù)員的夏維國(guó)被北京市昌平區(qū)人民法院以職務(wù)侵占罪判處有期徒刑八年。
2003年3月28日，被告人夏維國(guó)與某公司簽訂《合作協(xié)議書》，約定夏維國(guó)到該公司經(jīng)營(yíng)部工作，夏維國(guó)的收益按其完成銷售額的2%提成，在經(jīng)營(yíng)中發(fā)生的費(fèi)用自行解決；公司為夏維國(guó)提供必要的工作條件，按約兌現(xiàn)夏維國(guó)的收益等；合作期限為三年，自2003年3月28日起至2006年3月27日止。該協(xié)議簽訂后夏維國(guó)代表公司建立多項(xiàng)業(yè)務(wù)關(guān)系。2003年12月份，夏維國(guó)因其他原因沒(méi)有為公司繼續(xù)銷售混凝土，也未與公司進(jìn)行業(yè)務(wù)交接，為此公司于2003年12月份做出開除夏維國(guó)的決定，但該決定未通知夏維國(guó)。
從2003年4月到2003年12月，夏維國(guó)代表公司共為一家工地提供價(jià)值56萬(wàn)余元的混凝土。在結(jié)款過(guò)程中有41.6萬(wàn)元夏維國(guó)未交回公司，并將其中33.28萬(wàn)元非法據(jù)為己有。
在開庭審理過(guò)程中，被告人夏維國(guó)辯解稱自己并沒(méi)有將貨款據(jù)為己有，同時(shí)稱自己沒(méi)有與公司解除合同，雙方也沒(méi)有進(jìn)行交接。
法院認(rèn)為，被告人夏維國(guó)代表公司對(duì)外銷售混凝土、結(jié)算貨款的行為，是基于雙方簽訂的合作協(xié)議約定，是職務(wù)行為；公司開除夏維國(guó)的決定，因未通知到夏維國(guó)及相關(guān)業(yè)務(wù)單位，對(duì)外不發(fā)生效力；被告人夏維國(guó)作為業(yè)務(wù)人員利用職務(wù)便利，將本單位的貨款非法據(jù)為己有，且拒不歸還，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，依法應(yīng)予以懲處。判處其有期徒刑八年，繼續(xù)追繳被告人夏維國(guó)違法所得人民幣33.28萬(wàn)元。
（中國(guó)混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）
編輯：
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
