上月，生態(tài)環(huán)境部辦公廳下發(fā)《關(guān)于實(shí)施生態(tài)環(huán)境違法行為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》（環(huán)辦執(zhí)法〔2020〕8號(hào)），《意見(jiàn)》指出，鼓勵(lì)舉報(bào)人依法實(shí)名舉報(bào)，鼓勵(lì)企業(yè)內(nèi)部知情人員舉報(bào)。舉報(bào)人舉報(bào)的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)客觀真實(shí)，一般應(yīng)有明確的舉報(bào)對(duì)象和環(huán)境違法行為。經(jīng)查證屬實(shí)，對(duì)符合條件的實(shí)名舉報(bào)人，除本人明確拒絕接受外，均應(yīng)給予獎(jiǎng)勵(lì)。

公民、法人和其他組織發(fā)現(xiàn)任何單位和個(gè)人有污染環(huán)境和破壞生態(tài)行為的，有權(quán)向環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)或者其他負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的部門(mén)舉報(bào)，這是《環(huán)境保護(hù)法》賦予公民、法人和其他組織的權(quán)利。

去年6月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)《中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察工作規(guī)定》，《規(guī)定》明確，中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察包括例行督察、專項(xiàng)督察和“回頭看”等。省、自治區(qū)、直轄市生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察工作參照本規(guī)定執(zhí)行。受理人民群眾生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面的信訪舉報(bào)是督察進(jìn)駐開(kāi)展工作的主要方式之一。

近日，見(jiàn)到一條“吉林省第三生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組對(duì)四平市開(kāi)展生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察‘回頭看’工作”信息。根據(jù)安排，吉林省第三生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組督察進(jìn)駐時(shí)間為20天（2020年5月12日－5月31日）。督察組組長(zhǎng)李大法強(qiáng)調(diào)，環(huán)境保護(hù)督察是對(duì)地方生態(tài)文明建設(shè)和環(huán)境保護(hù)工作的一次“全面體檢”，是對(duì)四平市生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作總體部署情況、生態(tài)環(huán)境保護(hù)責(zé)任落實(shí)情況、生態(tài)環(huán)保督察整改推進(jìn)情況、污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)任務(wù)完成情況、群眾投訴舉報(bào)案件辦理情況等工作進(jìn)行一次全面檢查。

5月18日在市生態(tài)環(huán)境局公開(kāi)了吉林省生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察“回頭看”||四平市群眾信訪舉報(bào)轉(zhuǎn)辦和邊督邊改公開(kāi)情況一覽表（第一、二批），計(jì)涉有11家單位。其中有2家水泥企業(yè)列入。

這2家水泥企業(yè)交辦問(wèn)題基本情況都是污染嚴(yán)重。調(diào)查核實(shí)情況都是，經(jīng)查，舉報(bào)情況基本屬實(shí)。在是否屬實(shí)一欄中填的內(nèi)容都為“是”。也就是說(shuō)，污染嚴(yán)重。

將調(diào)查核實(shí)情況分別列下：

經(jīng)調(diào)查，（一家）水泥公司年產(chǎn)160萬(wàn)噸水泥粉磨站建設(shè)項(xiàng)目，環(huán)保手續(xù)齊全。由于市場(chǎng)原因，2020年4月啟動(dòng)生產(chǎn)以來(lái)，只啟用一臺(tái)磨機(jī)（共四臺(tái)磨機(jī)）夜間正常生產(chǎn)。該公司生產(chǎn)設(shè)備都在密閉車(chē)間內(nèi)，產(chǎn)生粉塵部位均安裝布袋除塵器。該公司正常生產(chǎn)時(shí)每季度委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，對(duì)廠界無(wú)組織排放顆粒物檢測(cè)一次。2019年企業(yè)正常生產(chǎn)時(shí)，經(jīng)吉林省環(huán)科環(huán)保技術(shù)有限公司松原分公司檢測(cè)顯示，廠界無(wú)組織排放顆粒物滿足《水泥工業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB4915-2004）要求，但不是零排放，仍有粉塵產(chǎn)生。

經(jīng)調(diào)查，（另一家）水泥公司2500t/d水泥熟料擴(kuò)建工程項(xiàng)目于2005年取得原吉林省環(huán)保局的批復(fù)，于2008年通過(guò)原吉林省環(huán)保局驗(yàn)收。該公司有一條日產(chǎn)2500噸預(yù)分解窯新型干法水泥熟料生產(chǎn)線和2臺(tái)水泥磨，其中水泥窯自2019年11月至今一直處于停產(chǎn)狀態(tài)，水泥磨自2020年4月開(kāi)始生產(chǎn)，現(xiàn)場(chǎng)水泥磨布袋除塵設(shè)施正常運(yùn)行，有更換記錄和巡檢記錄。2020年4月份該公司委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，數(shù)據(jù)顯示污染物排放指標(biāo)均滿足《水泥工業(yè)大氣污染排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB4915-2013），但不是零排放，仍有粉塵產(chǎn)生。

從調(diào)查情況得知，兩家水泥企業(yè)環(huán)保手續(xù)齊全，在生產(chǎn)過(guò)程中做到達(dá)標(biāo)排放。應(yīng)該判定為符合《大氣污染防治法》所規(guī)定，企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者建設(shè)對(duì)大氣環(huán)境有影響的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)、公開(kāi)環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件；向大氣排放污染物的，應(yīng)當(dāng)符合大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，遵守重點(diǎn)大氣污染物排放總量控制要求。

令人不解的是調(diào)查情況最后掛了個(gè)“尾巴”稱，但不是零排放，仍有粉塵產(chǎn)生。那是不是說(shuō)，雖做到達(dá)標(biāo)排放，不還是有粉塵排放，沒(méi)有做到零排放，因此，污染嚴(yán)重屬實(shí)。這樣結(jié)論未免讓水泥企業(yè)真的是無(wú)從適應(yīng)，怎么努力也達(dá)不到“零”?。。ㄔ谔幚砗驼那闆r內(nèi)容中沒(méi)對(duì)此提出要求）

當(dāng)然，對(duì)于水泥企業(yè)也有在工作中值得改進(jìn)的地方。去年9月，生態(tài)環(huán)境部下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步深化生態(tài)環(huán)境監(jiān)管服務(wù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的意見(jiàn)》（環(huán)綜合[2019]74號(hào)）。《意見(jiàn)》要求加強(qiáng)信息公開(kāi)。督促企業(yè)公開(kāi)生態(tài)環(huán)境信息，鼓勵(lì)企業(yè)在強(qiáng)制公開(kāi)內(nèi)容基礎(chǔ)上自愿拓展信息公開(kāi)內(nèi)容。引導(dǎo)企業(yè)以“廠區(qū)開(kāi)放日”等方式，邀請(qǐng)周邊居民參與企業(yè)生態(tài)環(huán)境守法的監(jiān)督工作，增進(jìn)企業(yè)與周邊居民的對(duì)話和理解，創(chuàng)造良好的守法環(huán)境。

水泥企業(yè)必須按2015年1月1日起施行《企業(yè)事業(yè)單位環(huán)境信息公開(kāi)辦法》（原環(huán)境保護(hù)部令第31號(hào)）規(guī)定，公開(kāi)排污信息，包括主要污染物及特征污染物的名稱、排放方式、排放口數(shù)量和分布情況、排放濃度和總量、超標(biāo)情況，以及執(zhí)行的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)、核定的排放總量在內(nèi)法定六項(xiàng)信息。同時(shí)，主動(dòng)邀請(qǐng)周邊居民參與企業(yè)生態(tài)環(huán)境守法的監(jiān)督工作，增進(jìn)企業(yè)與周邊居民的對(duì)話和理解?？梢哉f(shuō)，企業(yè)的生存絕對(duì)離不開(kāi)與當(dāng)?shù)鼐用窈椭C相處、相互支持。

不過(guò)，作為當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境主管部門(mén)對(duì)群眾投訴舉報(bào)案件辦理情況是否符合督察的“堅(jiān)持依規(guī)依法，嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，做到客觀公正；堅(jiān)持群眾路線，信息公開(kāi)，注重綜合效能；堅(jiān)持求真務(wù)實(shí)，真抓實(shí)干，反對(duì)形式主義、官僚主義”的要求，是否也應(yīng)“回頭看”一下為好。